Яндекс музыка высокое качество

Яндекс музыка высокое качество

Всем меломанам привет! Что то понесло меня в последнее время на кассеты, Толи настальгия, Толи с головой что то не так!😁 Решил немножко пописать, вспомнить процесс который зародился в далёкие 80е! Один вопрос ?! Попробовал писать с Яндекс музыка! Заплатил за месяц прослушивания в высоком качестве 160 рублей и процесс пошел! Выбор групп и альбомов велик! Сегодня катал Скорпов! Выборочно! А вопрос состоит в том, что за качество предлогает Яндекс! Вроде звук не плохой! 😁👍 ? Да ещё, удивляюсь лентам нормал позиция! Пишут на ура! Старый хром не весь! И самое приятное-друзья дарят кассеты!😁👍 Всем добра!

Смотрите также

Комментарии 31

Сомнительное удовольствие писать с Яндекса, да ещё и за деньги. Там же сплошные лосси форматы! O_o
LX не оригинальный, кто то в нем ленту или катушки заменил (очень похожи на агфовские)

Головку настраиваешь перед записью?

Голову лучше не трогать! Две головки, сквозной канал… Собьешь шиш потом настроить, особенно азимут!нужна будет специальная кассета…

ну это значит нехватает опыта)

да нет-опыта хватает! -это все равно что настраивать развал -схождение на машине на глаз по веревочкам ! 🙂 вроде нормально-а все равно жует…

у меня никогда не жуёт, а я даже верёвки не использую)

Пишем, что-то, то ли, ностальгия… И это в первой строчке!

Вы же не поколение ЕГЭ!

Парни, поясните плиз.
Я тоже старый фанат кассет. Но есть FLAC, который слушается прямиком с компа на ресивер… Я давно не слушал кассет, сравнить не смогу, потому что деки кассетной нет.
Вопрос — есть ли разница между FLAC с компа или с записанной кассеты ( и какой получается формат?)

Заранее спасибо, меломаны!)))

разница есть, в одном варианте на кассете гавно, это когда на говне записано через жопу и на говне слушаем, а другой вариант, когда запись с профессиональной настройкой знающим человеком и когда слушаешь есть на чём хорошем. в некоторых случаях нужна настройка не только уровня записи, а настройка эквалайзером мастер сигнал.
у меня брат отлично умеет оцифровать и восстанавливать кассетные записи (опыт почти лет 20 ЦАПАЦП и наоборот обработки, а опыт высококачественной плёночной записи все 30), не хуже винила напрямую. жаль жесткий диск с частью такого архива сдох когда рубанули свет…
понимаете, что на аналоге складывается искажения совсем по другому нежели цифровое искажение с битрейдом.

Ну вот! Я гоню на компутер, да так чтобы не расплескалось, а другие гонят с компутера вёдрами.

Не, я только FLAC пользую. Скачать нынче можно все.

Как вдохновения посетит, накатаю писульку как и от куда пишу.и бесплатно.тоесть безвозмездно )

Не, я только FLAC пользую. Скачать нынче можно все.

без ЦАП записываете?

Без. Чуток корректирую на Aimp-е, и загоняю на деку, через Ямаховский ресивер, так почему-то лучше получается.

Деньги заплатили, а кнопочка "HQ" в правом нижнем углу экрана у вас не нажата 😉 За что деньги-то отдали? 😉

Что такое в понятии Яндекса "Высокое качество" — лично я не знаю, так как пользовался только бесплатным доступом. На бесплатном качество так себе, думаю килобит 128 в секунду, вряд ли больше…
Имеет смысл писать только с битрейта 192 бит/с и выше. А еще лучше — скачать с торрентов loseless, без сжатия вообще.

Но токмо для меня странно: для чего вообще писать с цифры на аналог, при том что эту цифру можно послушать в любой момент 🙂
Разве что в качестве эксперимента…

Потому что звук с кассеты другой — приятный. Я тоже перегоняю цифру на кассеты. Правда Teac стирает и прописывает любые б/у идеально — проблем вообще нет. Да и Сонька до этого тоже без жалоб.

Вот пойми этих аудиофилов! Все стремились к совершенству, стремились… Чтобы девиация скорости поменьше, чтобы сигнал/шум повыше, чтобы нелинейных искажений по минимуму…
Ну вот вам, нате! Цифровой звук.
Девиация отсутствует, сигнал/шум под сотню децибел, нелинейных искажений — практически нет, и те зависят только от разрядности АЦП и частоты оцифровки…
Не, опять не годится, слишком правильный звук, слишком чистый, надо сделать более теплым, ламповым и шуршашим 😉 Чтобы девиация была, чтобы шорох в паузах (около 60 Дб сигнал/шум), чтобы искажений в меру… Короче, надо изговнять, чтобы получилась конфетка )))

Да нет, всё правильно написал.

Вот пойми этих аудиофилов! Все стремились к совершенству, стремились… Чтобы девиация скорости поменьше, чтобы сигнал/шум повыше, чтобы нелинейных искажений по минимуму…
Ну вот вам, нате! Цифровой звук.
Девиация отсутствует, сигнал/шум под сотню децибел, нелинейных искажений — практически нет, и те зависят только от разрядности АЦП и частоты оцифровки…
Не, опять не годится, слишком правильный звук, слишком чистый, надо сделать более теплым, ламповым и шуршашим 😉 Чтобы девиация была, чтобы шорох в паузах (около 60 Дб сигнал/шум), чтобы искажений в меру… Короче, надо изговнять, чтобы получилась конфетка )))

Ага, я даже Долби шумодав всегда отключаю. Послушать шуршание плёнки — бесценно!-)

Дело не в шуршании. Шумодав вместе с шуршанием давит и многие нюансы фонограммы. Так что ну его ф топку… Сам тоже никогда им не пользуюсь.

Вот пойми этих аудиофилов! Все стремились к совершенству, стремились… Чтобы девиация скорости поменьше, чтобы сигнал/шум повыше, чтобы нелинейных искажений по минимуму…
Ну вот вам, нате! Цифровой звук.
Девиация отсутствует, сигнал/шум под сотню децибел, нелинейных искажений — практически нет, и те зависят только от разрядности АЦП и частоты оцифровки…
Не, опять не годится, слишком правильный звук, слишком чистый, надо сделать более теплым, ламповым и шуршашим 😉 Чтобы девиация была, чтобы шорох в паузах (около 60 Дб сигнал/шум), чтобы искажений в меру… Короче, надо изговнять, чтобы получилась конфетка )))

Читайте также:  Ошибка 0х00004003 при подключении принтера

так и есть))
когда-то давно, когда перешёл c кассет на компакт-диски, тоже радовался качеству звука, тишине в паузах и пр…
а сейчас наоборот — тянет иногда кассетку записать/послушать

Деньги заплатили, а кнопочка "HQ" в правом нижнем углу экрана у вас не нажата 😉 За что деньги-то отдали? 😉

Что такое в понятии Яндекса "Высокое качество" — лично я не знаю, так как пользовался только бесплатным доступом. На бесплатном качество так себе, думаю килобит 128 в секунду, вряд ли больше…
Имеет смысл писать только с битрейта 192 бит/с и выше. А еще лучше — скачать с торрентов loseless, без сжатия вообще.

Но токмо для меня странно: для чего вообще писать с цифры на аналог, при том что эту цифру можно послушать в любой момент 🙂
Разве что в качестве эксперимента…

В том то и дело! В качестве эксперимента! Друг приедет, набору винила у него!😁кнопку нажимал.

Деньги заплатили, а кнопочка "HQ" в правом нижнем углу экрана у вас не нажата 😉 За что деньги-то отдали? 😉

Что такое в понятии Яндекса "Высокое качество" — лично я не знаю, так как пользовался только бесплатным доступом. На бесплатном качество так себе, думаю килобит 128 в секунду, вряд ли больше…
Имеет смысл писать только с битрейта 192 бит/с и выше. А еще лучше — скачать с торрентов loseless, без сжатия вообще.

Но токмо для меня странно: для чего вообще писать с цифры на аналог, при том что эту цифру можно послушать в любой момент 🙂
Разве что в качестве эксперимента…

192 там идёт в среднем по умолчанию. YANDEX MUSIC FISHER ставил, можно "грабить" понравившиеся треки сразу. Так вот большинство 192 поток. С "платно" я разницы не почувствовал, обозреватели пишут, что там далеко не всегда выкатят вам 320.
Сам давненько думаю на эту тему, FLAC и Foobar2000 хорошая пара для выдачи звука на кассету. Но в Яндекс-музыке у меня большой плей-лист всякой всячины, которую я бы хотел перевести в машину и слушать в дороге лаундж, романтические мелодии и прочее "ненапряжное". И кассеты на это дело можно пустить "какие не жалко" стекляшки. В таком деле как раз Яндекс и поможет, да и эквалайзер в нём неплохой.

Деньги заплатили, а кнопочка "HQ" в правом нижнем углу экрана у вас не нажата 😉 За что деньги-то отдали? 😉

Что такое в понятии Яндекса "Высокое качество" — лично я не знаю, так как пользовался только бесплатным доступом. На бесплатном качество так себе, думаю килобит 128 в секунду, вряд ли больше…
Имеет смысл писать только с битрейта 192 бит/с и выше. А еще лучше — скачать с торрентов loseless, без сжатия вообще.

Но токмо для меня странно: для чего вообще писать с цифры на аналог, при том что эту цифру можно послушать в любой момент 🙂
Разве что в качестве эксперимента…

Вот я сейчас в раздумьях, писать с компа или собирать старые студийные катушки…

В далёком 2003 году Стив Джобс сказал, что музыкальные стриминговые сервисы — не то, чего хотят люди. Невидимая рука рынка расставила всё по своим местам. Сегодня такие сервисы популярны не только на Западе, но и в России — всё больше людей предпочитают слушать музыку легально и с удобствами. Мы провели тест шести доступных в нашей стране популярных сервисов потоковой трансляции и выяснили, какой из них может предложить минимальное потребление трафика, устойчивую работу при плохой связи и лучшее качество звука на платформе Android.

Участники теста

За звание лучшего боролись Apple Music, BOOM, Deezer, «Google Play Музыка», Zvooq и «Яндекс.Музыка». Все перечисленные сервисы официально представлены в России, у всех есть поклонники, но недавно проведённый опрос показал, что наиболее популярен у пользователей 4PDA сервис «Яндекс.Музыка». Мы решили проверить, действительно ли он лучший и есть ли у его конкурентов какие-нибудь преимущества.

Что и как мы проверяли

У музыкальных стриминговых сервисов не так много измеримых характеристик. Мы остановились на потреблении трафика и длительности кэширования треков (это важно, если вдруг пропадёт интернет-соединение). Из прочего ключевыми параметрами стали цена подписки и наличие специальных предложений, максимальный битрейт аудиозаписей и общее впечатление от использования, которое можно выразить ёмким словом «юзабилити».

Детально методика тестирования описана ниже, после подведения итогов. А сейчас — основные параметры сервисов в сравнении. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.

Подробнее об участниках теста и их результатах

Apple Music. Несмотря на все старания «яблочной» компании, её детище работает на Android всё ещё не лучшим образом. Проблемы возникают уже на этапе регистрации или входа — этот процесс может закончиться пустым экраном и необходимостью перезапуска приложения. На некоторых устройствах приложение может время от времени вылетать. При этом войти в сервис можно только с помощью Apple ID, а заплатить за подписку — только привязав к аккаунту банковскую карту. Зато студенты могут оформить льготную подписку на четыре года всего за 75 рублей в месяц. Всё, что при этом потребуется — почтовый адрес в домене университета. Кроме Apple, такой щедрости, увы, никто не предлагает.

Читайте также:  Камерофон с оптическим зумом

Внутри программы вас ждёт странный интерфейс в оттенках розового, но зато рекордное количество треков (если не брать в расчёт Boom, речь о котором пойдёт дальше). Не стоит смотреть и на низкий битрейт — в Apple Music используется кодек AAC 256 Кбит/с, который принято считать равным по качеству MP3 при битрейте 320 Кбит/с.

Результат: хотя Apple Music и поставил антирекорд по потреблению трафика, за большой каталог музыки и наличие льготной подписки сервису многое можно простить.

Особенности сервиса:

  • наличие студенческой подписки;
  • большое количество треков в каталоге.

BOOM. Стриминговый сервис, функциональность которого была перенесена из социальной сети «ВКонтакте». Вы не сможете открыть и послушать любой альбом в этом приложении, а найти нужную песню в море ремиксов — порой и вовсе невыполнимая задача. С другой стороны, иногда это становится преимуществом: среди 400 миллионов часто повторяющихся треков (а это, на минуточку, почти в 10 раз больше, чем у Apple Music) можно найти редкие варианты песен, концертные записи или вообще уникальные треки.

В отношении BOOM сложно подвести даже промежуточный итог — слишком уж уникальным получился сервис. Посоветовать его можно тем, у кого все плейлисты уже составлены в социальной сети, а также любителям редких записей.

Результат: потребление трафика выше среднего, кэширование — на уровне среднего результата. По удобству использования BOOM заметно проигрывает другим сервисам.

Особенности сервиса:

Deezer. Этот сервис сравнительно слабо распространён в России, зато едва ли не единственный предлагает полноценный lossless-стриминг в формате FLAC с битрейтом 1411 Кбит/с. Стоить это будет 255 рублей в месяц, а по истечении первого года — целых 339 рублей. Это, прямо скажем, немало, но и само предложение уникальное. Если Hi-Fi звук вам не нужен, вы можете оплатить стандартную подписку на MP3-музыку с битрейтом 320 кбит/с за 169 рублей.

Ещё одна необычная фишка сервиса — интерактивные тексты к песням, в которых строки подсвечиваются по мере их звучания. Актуально это, правда, в основном для зарубежных песен. Как таковых персональных рекомендаций в Deezer нет. Есть персональный плейлист Flow, однако при его составлении для автора этой статьи сервис не угадал ни с одной песней — возможно, для изучения вкусов пользователя ему требуется больше времени. В остальном, Deezer занял средние позиции, как по потреблению трафика, так и по удобству: авторизация в сервисе возможна через Facebook или Google, а оплата — с банковской карты или PayPal.

Результат: Deezer предлагает лучший звук среди протестированных сервисов, а при стандартном качестве музыки потребляет немного трафика.

Особенности сервиса:

  • lossless-стриминг;
  • интерактивные тексты песен.

Google Play Музыка. «Родной» для Android стриминговый сервис по потреблению трафика показал средний результат, зато лучший по кэшированию. Приложение заранее подгружает целых пять треков (включая текущий), так что музыка не прервётся даже при длительном пропадании связи. Приемлемая цена подписки, наличие «семейной подписки» и большой выбор треков делают сервис Google одним из лучших, но отсутствие текстов песен стало ложкой дёгтя.

Результат: среднее потребление трафика при наилучшем кэшировании.

Особенности сервиса:

  • кэширование пяти следующих треков;
  • самый доступный семейный тариф.

Zvooq. Это отечественный сервис, который отличился, разве что, худшим показателем кэширования: музыка перестаёт играть через 90 секунд после отключения Интернета. Текстов песен в Zvooq нет вовсе, как и семейных тарифов. Также это единственный сервис, в котором нет персональных рекомендаций — только «Витрина» с подборками редакции. Стоимость подписки одна из самых низких при использовании банковской карты. Альтернативный способ оплаты — мобильный счёт «Билайн» или «Теле2», но тогда за месяц придётся заплатить уже 225 рублей.

Результат: потребление трафика небольшое, но кэширование оказалось худшим среди всех сервисов.

Особенности сервиса:

  • возможность оплаты с мобильного счёта.

Яндекс.Музыка. Хотя по количеству треков «Яндекс.Музыка» пока и уступает зарубежным сервисам, у приложения есть масса достоинств. В первую очередь — лучшая среди всех аналогов база текстов русскоязычных песен, а также рекордно низкое потребление трафика. Цена подписки тоже приятно радует — всего 149 рублей при оплате банковской картой или через сервис «Яндекс.Деньги». По числу возможностей авторизации и оплаты «Яндекс.Музыка» стала рекордсменом: заплатить за подписку можно в Google Play, через аккаунт Apple или Microsoft (правда, в этих случаях, подписка обойдётся в 200 рублей и больше), а авторизация доступна через аккаунты «Яндекс», Google, Facebook и «ВКонтакте».

Из недостатков сервиса отметим слабое кэширование (только до конца текущего трека) и отсутствие семейных подписок.

Результат: потребление трафика минимальное, но кэширование оставляет желать лучшего.

Особенности сервиса:

  • большой выбор вариантов авторизации и оплаты;
  • лучшая база текстов русскоязычных песен.

Итоги

Минимальное потребление трафика обеспечивает «Яндекс.Музыка», потратившая на тестовой подборке в HQ-режиме всего 60 мегабайт. Помимо этого, сервис «Яндекс» отличился низкой ценой подписки и самой богатой базой текстов для песен на русском языке.

Лучшее кэширование оказалось у «Google Play Музыки», которая загружает в память текущий и четыре следующих трека. Этого хватит даже на короткую поездку в метро без необходимости подключаться к Wi-Fi.

Читайте также:  Как записать video ts на dvd

Лучший звук предлагает сервис Deezer, хотя и выложить денег за подписку придётся немало. Цена подписки и потребление трафика компромиссные, но зато есть фишка в виде интерактивных текстов песен, которая многим придётся по вкусу.

Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей

Оценка на Google Play. Эта характеристика косвенно свидетельствует о качестве и удобстве приложения. Почти все перечисленные в статье приложения имеют неплохие отзывы. В явных аутсайдерах оказался лишь BOOM, а наиболее близок к этому — Apple Music из-за проблем с работой на Android-устройствах.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • «Google Play Музыка»
  • Zvooq
  • «Яндекс.Музыка»

Цена подписки на месяц. В этой графе указана минимальная цена индивидуальной подписки. У некоторых сервисов она может увеличиваться в зависимости от выбранного способа оплаты.

Скидочные тарифы. Наличием специального тарифа для студентов отличился только Apple Music, за что «яблочную» компанию можно только похвалить.

Apple Music

«Семейные» тарифы. Три из шести протестированных сервисов предлагают за небольшую доплату расширить действие подписки сразу на шесть аккаунтов.

  • Apple Music
  • Deezer
  • «Google Play Музыка»

Ограничения бесплатной версии. Из всех сервисов только у Apple Music вовсе не предусмотрена бесплатная версия. Остальные позволяют слушать музыку, не платя ни копейки, хотя и вводят в таких случаях ряд ограничений, которые описаны в таблице.

Количество композиций. Не все сервисы открыто сообщают информацию хотя бы о примерном количестве доступных треков. Официально это указано на сайтах сервисов Zvooq, Deezer и Apple Music. Для остальных сервисов мы постарались найти самую свежую информацию в открытых источниках.

Заявленный максимальный битрейт. В графе указан максимальный битрейт, который доступен обладателям платной подписки сервисов. Отметим, что в некоторых приложениях, включая «Яндекс.Музыку», BOOM и Zvooq, в HQ-качестве представлены далеко не все треки.

Рекомендации по предпочтениям. В этой графе мы отмечали только само наличие персональных рекомендаций, поскольку оценка их качества — дело вкуса.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Google Play Музыка
  • Яндекс.Музыка

Тексты песен. Отметку о полноценной поддержке текстов в этой графе получил только «Яндекс.Музыка» — остальные сервисы с поддержкой текстов не могут похвастать наличием в базе русскоязычных песен.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • Яндекс.Музыка

Потребление трафика за 10 треков. Предварительно очистив в настройках Android кэшированные данные в каждом из приложений, мы запускали воспроизведение одного и того же альбома в максимальном качестве (кроме Deezer, тестирование которого производилось при битрейте 320 кбит/с ради возможности сравнения результатов). Для замера потреблённого сервисом трафика использовалась программа My Data Manager.

  • Apple Music
  • BOOM
  • Deezer
  • Google Play Музыка
  • Zvooq
  • «Яндекс.Музыка»

Кэширование. В этой графе указано количество треков или времени, в течение которого можно слушать музыку после обрыва связи.

Режим звука повышенного качества "HQ" в платной Яндекс.Музыке необязательно обозначает, что сервис передаёт треки с битрейтом 320 kbps, самым качественным для выбранного Яндексом mp3-формата. Даже после включения опции "HQ" Яндекс.Музыка может передавать записи со сниженным качеством 192 kbps (как в бесплатной версии). В базе сервиса есть альбомы, где все треки звучат на "HQ" хорошо. Есть такие альбомы, где все треки звучат лишь на 192 kbps, вне зависимости от положения переключателя "HQ".

И есть такие альбомы, где качество меняется от трека к треку. Так в альбоме "Works" Колина Уолкотта первые три трека звучат на 320 kbps, а все последующие девять треков — на 192 kbps, при всегда включённом "высоком качестве звука".

Для контроля действительного бирейта у воспроизводимого файла можно воспользоваться пунктом меню "Диагностика" в меню веб-версии Яндекс.Музыки (браузерная Яндекс.Музыка получила звук, как казалось, повсеместно высокого качества, 27 января 2016 года). Информационный экран "диагностики" помимо других подробностей покажет и битрейт.

Альтернативный способ контроля качества — оценка размеров файлов, которые использует плеер сервиса. Для этого нужно запомнить продолжительность воспроизводимого трека, затем в браузерной панельке инструментов разработчика найти воспроизводимый медиафайл и рассчитать его битрейт, исходя из того, что минута звука с качеством 320 kbps занимает объём около 2,4 Мб, а при качестве 192 kbps одна минута — это примерно 1,4 Мб.

Яндекс.Музыка играет на 192 kbps вместо 320 kbps при включённом "высоком качестве" звука:

Deezer (тоже оплаченный, как и Яндекс выше) играет в честных 320 kbps:

"Пираты" загрузили во ВКонтакте высококачественный файл и не просят ни копейки:

В Яндекс.Музыке пояснили почему даже в платной подписке "HQ" не должен обозначать высокого качества для всей музыки:

— У Яндекс.Музыки очень большой каталог, и почти всё, что вызывает хоть сколько-то заметный интерес у пользователей, можно слушать в формате 320 kbps. Отсутствие возможности прослушивания трека в высоком качестве может быть связано с тем, что правообладатель по каким-то причинам её не предоставил. Кроме этого, есть композиции, которые слушают очень редко — для них пока формата 320 kbps нет.

— Когда 320 kbps всё-таки появится? (везде, а не фрагментами)

— 320 kbps предусмотрен для всех новых треков и тех, которые хоть немного слушают (для понимания: "немного" — это больше, чем несколько раз за пару лет). Количество альбомов в хорошем качестве на Яндекс.Музыке постоянно растёт.

При этом ситуация, когда 320 "везде" нереальна в принципе, хотя бы потому, что для некоторых оригинальных треков такая конвертация невозможна.

P. S. Ноябрьское сообщение Roem (ниже) оказалось не до конца точным. Приносим свои извинения.

Ссылка на основную публикацию
Электромеханическая швейная машина что это такое
Несмотря на широчайший выбор одежды в магазинах, многие женщины приобретают швейные машины для дома. Для одних это хорошая возможность сделать...
Что можно сделать из старого радиотелефона
Есть старый радиотелефон Panasonic KX-T4200BH Можно ли из него сделать что нибудь? Например радиоприемник или рацию? Или можно смело раскурочивать...
Что написано на java
Java совсем не молодой язык, но при этом он остается лидером среди языков программирования. Что делает его настолько популярным? Мы...
Электронная нагрузка 150 вт из китая обзор
2018-01-26 Китайская электронная нагрузка на 150Вт (постоянный ток, до 10А) Для работы с разными аккумуляторами (их разряда) обзавелся электронной нагрузкой...
Adblock detector